GetResponseが向く人・向かない人:メール・自動化・講座を運用で比較

Starter、Marketer、Creatorの機能ではなく、list構成と必要workflowで適合度を判断します。

結論:GetResponseは、メールだけでなくlanding pageやautomationまで一つの運用担当が持つ場合に価値が出ます。 機能を使わないなら上位プランは重荷です。

向く運用

signup formからlistへ集め、fieldやtagで分類し、workflowで継続配信する流れをまとめたい場合です。Creatorはcourseやwebinarなども含むため、知識販売を同じ基盤へ寄せたい人は比較対象になります。

慎重に見る運用

同じcontactを多くのlistへ複製する、月内に大量入替する、最小費用で一斉配信だけしたい場合は課金構造と合わない可能性があります。高度なworkflowが必要なのにStarterの上限だけで始めるのも避けます。

30日評価

一つのlist、一つのform、一つのworkflowで、作成時間、登録率、解除、export、英語対応時間を測ります。必要機能を「いつか使う」ではなく実使用回数で評価します。

採否

データを持ち出せ、請求件数を予測でき、停止手順を担当者が説明できるなら候補です。

次にすること

GetResponseの料金に実データのピーク件数を入れ、日本語確認は別評価にします。

Sources